EDITORIAL OPINION · NOT A BENCHMARK
这是一篇编辑观点页，不是实测排名。我们只跑过榜上 1 个模型。 评分依据三项你自己也能查的维度：公开定价、访问门槛、剧情创作与提示忠实度。
利益冲突披露：本页由黄果制片（huangguo.design）编写并运营，榜上包含自家产品，存在明确利益冲突。评分是我们的编辑判断，不是基准测试结果：我们只跑过其中 1 个模型，其余依据公开定价、访问方式与条款边界打分。可核验的实测数据请见公开数据库，那里不做任何排名。
查证日期 2026-10-27 · 价格与政策随时变动
ANSWER FIRST · 选型速览
如果你需要直接写分镜提示词生成 4–15 秒短剧视频（文生、首帧图生、多角度参考图）并做本地拼接，可优先试跑已完成实测验证的 黄果制片（Grok Imagine Video 1.5）；如果你关注的是 328 个图像/视频模型的透明比价与电商商品图提示词模板，请前往专用的 minimaxi.design 避免在剧集工具里找错入口。
QUICK MATRIX · AT A GLANCE
| 排名与工具 | 加权分（满分 5） | 核心定位 | 实测核验状态 |
|---|---|---|---|
| #1 黄果制片 huangguo.design | 4.4 / 5 | 新账号含免费体验次数；片场自带分镜模板、任务记录与跨设备片库 | 已跑过且公开 SHA-256 |
| #2 Wan 开源权重（自建） | 4.3 / 5 | 无厂商按秒计费；成本为自有 GPU 时长 | 仅编辑观点 · 未本地实测 |
| #3 Veo 3.1（Google DeepMind） | 3.2 / 5 | Lite 720p $0.03/秒 起；标准 720p/1080p $0.20/秒 | 仅编辑观点 · 未本地实测 |
| #4 Runway Gen-4.5 | 3.2 / 5 | 积分制，每积分 $0.01；gen4.5 约 $0.12/秒 | 仅编辑观点 · 未本地实测 |
| #5 Seedance 2.0（字节） | 2.6 / 5 | 转售 480p $0.092/秒 起；火山方舟按 token 计费 | 仅编辑观点 · 未本地实测 |
| #6 Kling 3.0（快手） | 2.6 / 5 | 官方 720p $0.084–$0.126/秒；转售价差极大 | 仅编辑观点 · 未本地实测 |
| #7 Sora 2（OpenAI） | 1.6 / 5 | sora-2 720p $0.10/秒；sora-2-pro 1080p $0.70/秒 | 仅编辑观点 · 未本地实测 |
RANKED · 7 TOOLS
每项都列出我们没验证的部分。评分满分 5 分，是我们的判断，你可以按自己的权重重排。
WE HAVE NOT VERIFIED
我们不做的事：不承诺单次生成零漂移，编辑模式暂不提供局部遮罩，免费体验次数有上限。
SOURCES
定价来源WE HAVE NOT VERIFIED
需要自建 GPU 环境与运维能力。自建意味着内容安全、日志与访问控制全部由你负责，我们未自托管实测过。
SOURCES
定价来源WE HAVE NOT VERIFIED
单次最长 8 秒，多镜头需拼接或延长，我们未测该链路。音频 SKU 在部分端点标注不同，下单前请确认具体路由。
SOURCES
定价来源WE HAVE NOT VERIFIED
Gen-4 系列输出无原生对白音轨，短剧台词需单独配音环节。我们未实测。
SOURCES
定价来源WE HAVE NOT VERIFIED
我们未实测，且可用性报道存在差异。输出含水印标识，二次剪辑发布前需确认交付规范。
SOURCES
定价来源WE HAVE NOT VERIFIED
定价是本榜差异最大的一项：同一名义模型转售价从 $0.0735/秒 到 $0.35/条不等。不要采信单一转售报价。我们未实测。
SOURCES
定价来源WE HAVE NOT VERIFIED
OpenAI 官方 deprecations 页面列明 2026-09-24 下线 /v1/videos 与 sora-2、sora-2-pro。新项目不应再接入。
SOURCES
定价来源WHY NOT SCORE QUALITY
全网「最佳 AI 视频工具」榜单几乎都在给质量打分，而打分的人多数没跑过。我们不这么做， 是因为它同时骗两拨人：读者拿到不可复现的结论，搜索引擎拿到伪装成评测的广告。
我们真正跑过的只有 1 个模型，那些数据带输入输出哈希，放在公开数据库里， 那里的规则是禁止任何排名语言。这页是观点，那边是证据，两者不混。
想看实测： 公开数据库，含每条记录的请求参数、实测尺寸时长与 SHA-256。
FAQ
不是。这是编辑观点页，我们只跑过榜上 1 个模型。评分依据是公开定价、访问门槛与剧情创作边界三项可自行核查的维度。可核验的实测数据（含输入输出哈希）在公开数据库，那里严格不做排名。
名次由页面公开的三项权重直接算出，不手工调整。本站针对短剧分镜与对手戏提示词忠实度设计，且支持免密钥直接登录试拍，因此在访问门槛与剧情创作边界上得分较高。这是我们的编辑判断，不是客观基准——如果你更看重自建开源控制权或原生音轨，Wan 或 Veo 会更适合。利益冲突已在页首披露。
因为我们没有逐一跑过所有模型，编造画质分数会同时误导读者和搜索引擎。画质与耗时的可核验数据请见公开数据库，我们只对真正跑过的模型给实测值。
因为仍有不少开发者在搜索它的 API 状态。我们把它列在末位并标注停服信息，是为了让搜索到的人立刻知道不要新接入，而不是直接隐藏它。
会，而且变动频繁。每行均给出官方定价出处链接，正式接入或充值前请以厂商最新页面为准。