#1 Wan 开源权重（自建）加权 4.3 / 5
- 定价透明度
- ★★★★★ 无厂商按秒计费；成本为自有 GPU 时长
- 访问门槛
- ★★★★★ 开放权重，无需申请，自建部署
- 成人内容政策
- ★★★★★ 无厂商审核层，因此政策风险由部署者自行承担——这既是最大优势也是最大责任。
WE HAVE NOT VERIFIED
需要自建 GPU 环境与运维能力。自建意味着审核、日志、访问控制全部由你负责，我们未自托管实测过。
SOURCES
定价来源EDITORIAL OPINION · NOT A BENCHMARK
2026 年 NSFW 友好的 AI 视频工具：7 个选择
这是一篇编辑观点页，不是实测排名。我们只跑过榜上 1 个模型。 评分依据三项你自己也能查的维度：公开定价、访问门槛、成人内容政策。
利益冲突披露：本页由黄果制片（huangguo.design）编写并运营，榜上包含自家产品，存在明确利益冲突。评分是我们的编辑判断，不是基准测试结果：我们只跑过其中 1 个模型，其余依据公开定价、访问方式与内容政策打分。可核验的实测数据请见公开数据库，那里不做任何排名。
查证日期 2026-09-05 · 价格与政策随时变动
RANKED · 7 TOOLS
排序与理由
每项都列出我们没验证的部分。评分满分 5 分，是我们的判断，你可以按自己的权重重排。
#2 黄果制片 huangguo.design加权 3.8 / 5我们的产品
- 定价透明度
- ★★★★★ 按xAI 调用计费；片场自带任务记录与素材库
- 访问门槛
- ★★★★★ 邀请制，尚未对公众开放；密钥由片场服务器配置，不需要用户自备
- 成人内容政策
- ★★★★★ 明确面向成年虚构内容设计：内置年龄门、未成年词拦截与素材授权提示。合成角色，非真人。
WE HAVE NOT VERIFIED
我们不做的事：不提供原生音频对白，不出片后自动过审，也不承诺任何内容在各平台合规。目前只按邀请码进入，没有自助注册，也不提供免费额度。
SOURCES
定价来源#3 Veo 3.1（Google DeepMind）加权 2.8 / 5
- 定价透明度
- ★★★★★ Lite 720p $0.03/秒 起；标准 720p/1080p $0.20/秒
- 访问门槛
- ★★★★★ Gemini API 或 Vertex AI，需 Google Cloud 账号
- 成人内容政策
- ★★★★★ 厂商条款对成人内容限制严格。
WE HAVE NOT VERIFIED
单次最长 8 秒，多镜头需拼接或延长，我们未测该链路。音频 SKU 在部分端点标注不支持，下单前请确认具体路由。
SOURCES
定价来源#4 Runway Gen-4.5加权 2.8 / 5
- 定价透明度
- ★★★★★ 积分制，每积分 $0.01；gen4.5 约 $0.12/秒
- 访问门槛
- ★★★★★ 自助注册，工具链成熟
- 成人内容政策
- ★★★★★ 厂商条款对成人内容限制严格。
WE HAVE NOT VERIFIED
Gen-4 系列输出无音轨，对白需单独音频环节。我们未实测。
SOURCES
定价来源#5 Seedance 2.0（字节）加权 2.6 / 5
- 定价透明度
- ★★★★★ 转售 480p $0.092/秒 起；火山方舟按 token 计费
- 访问门槛
- ★★★★★ 消费者端可用；API 可用性存在矛盾信息，转售商在售但官方开放情况不明
- 成人内容政策
- ★★★★★ 厂商条款通常对成人内容有限制，且输出带 C2PA 水印。
WE HAVE NOT VERIFIED
我们未实测，且可用性报道互相矛盾：有报道称火山方舟 API 只公布定价未开放，同时多家转售在售。输出含水印，二次发布前需确认。
SOURCES
定价来源#6 Kling 3.0（快手）加权 2.6 / 5
- 定价透明度
- ★★★★★ 官方 720p $0.084–$0.126/秒；转售价差极大
- 访问门槛
- ★★★★★ 官方 API 与大量转售商并存
- 成人内容政策
- ★★★★★ 成人内容受厂商条款约束。
WE HAVE NOT VERIFIED
定价是本榜最不一致的一项：同一名义模型转售价从 $0.0735/秒 到 $0.35/条。不要采信任何单一数字。我们未实测。
SOURCES
定价来源#7 Sora 2（OpenAI）加权 1.6 / 5
- 定价透明度
- ★★★★★ sora-2 720p $0.10/秒；sora-2-pro 1080p $0.70/秒
- 访问门槛
- ★★★★★ API 将于 2026-09-24 下线；区域可用性受限
- 成人内容政策
- ★★★★★ 厂商条款对成人内容限制严格，且 API 即将停服。
WE HAVE NOT VERIFIED
OpenAI 官方 deprecations 页面列明 2026-09-24 下线 /v1/videos 与 sora-2、sora-2-pro。新项目不应再接入。
SOURCES
定价来源WHY NOT SCORE QUALITY
为什么这页不给质量或速度打分
全网「最佳 AI 视频工具」榜单几乎都在给质量打分，而打分的人多数没跑过。我们不这么做， 是因为它同时骗两拨人：读者拿到不可复现的结论，搜索引擎拿到伪装成评测的广告。
我们真正跑过的只有 1 个模型，那些数据带输入输出哈希，放在公开数据库里， 那里的规则是禁止任何排名语言。这页是观点，那边是证据，两者不混。
想看实测： 公开数据库，含每条记录的请求参数、实测尺寸时长与 SHA-256。
FAQ
常见问题
这是实测排名吗？
不是。这是编辑观点页，我们只跑过榜上 1 个模型。评分依据是公开定价、访问门槛与厂商内容政策三项可自行核查的维度。可核验的实测数据（含输入输出哈希）在公开数据库，那里严格不做排名。
你们自己排在第几，凭什么？
名次由页面公开的三项权重直接算出，不手工调整。我们在「成人内容政策」上拿满分，但片场目前只按邀请码进入，「访问门槛」只有 2 分，所以排在开放权重的 Wan 之后。这是我们的编辑判断，不是客观结论——如果你更看重定价或生态成熟度，结论会不同。利益冲突已在页首披露。
为什么不给质量或速度打分？
因为我们没有跑过，编造分数会同时骗到读者和搜索引擎。质量与速度的可核验数据请见公开数据库，我们只对真正跑过的模型给实测值。
Sora 2 为什么还留在榜上？
因为它即将下线，而很多人还在搜它。我们把它列在末位并标注停服日期，是为了让搜索到的人立刻知道不要新接入，而不是直接隐藏它。
价格会变吗？
会，而且变得很快。页面标注了查证日期 2026-09-05，每行都给出处链接。下单前请以厂商页面为准。